La falacia de Alfaro
Una cosa es decir que deja de lado el interés por su partido, a la vez de lanzar el mensaje de que no pretenderá ser el sucesor de AMLO en la Presidencia de la República (como lo dice esta nota), obligado porque su gobernabilidad en Jalisco la deberá gestionar con el gobierno federal morenista, y otra muy distinta argumentar que se desmarca de Movimiento Ciudadano porque quiere gobernar para todos y no sólo para quienes votaron por él.
Eso es absurdo. Una falta de respeto por la más elemental lógica política.
Bajo ese argumento fallido todo gobernante que se mantiene vinculado a un partido político, por definición, no gobierna para todos. Tampoco es cierto que por el simple hecho de declararse "independiente" será mejor gobernante.
Pongo un caso: el gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín, se mantuvo hasta fecha reciente alejado formalmente de todo partido. Ahora se pinta de azul. ¿Eso lo hizo mejor gobernante para todos y de golpe pasa a ser un faccioso? Desde luego que no, La afiliación partidista es un falso criterio para calificarlo.
Se supo desde meses que la relación de Enrique Alfaro con la dirigencia nacional de MC, especialmente con Dante Delgado, no era la mejor. El hecho es que a nivel estatal se mantuvo al margen del frente constituido con PRD y PAN. Participó solo y todos les ganó. Por eso se llegó a decir también que, en caso de ganar la gubernatura de Jalisco, se estaría perfilando como el nuevo mandamás del partido naranja. Con Dante enfrente no lo iba a lograr tan fácilmente. El distanciamiento disuelve esa posibilidad y debe estar causando efectos internos importantes entre los equipos políticos que se sumaban a esas aspiraciones.
Aunque seguramente hay a quienes les conviene que se vaya, la lectura desde Movimiento Ciudadano se puede adivinar de amargura: el primer gobierno estatal que conquistan y se desvanece al siguiente día de la elección.
Alfaro tiene popularidad y buenas credenciales. Esperamos que haga un buen gobierno. Pero es inaceptable que nos venga con el cuento de ese argumento falaz.
Eso es absurdo. Una falta de respeto por la más elemental lógica política.
Bajo ese argumento fallido todo gobernante que se mantiene vinculado a un partido político, por definición, no gobierna para todos. Tampoco es cierto que por el simple hecho de declararse "independiente" será mejor gobernante.
Pongo un caso: el gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín, se mantuvo hasta fecha reciente alejado formalmente de todo partido. Ahora se pinta de azul. ¿Eso lo hizo mejor gobernante para todos y de golpe pasa a ser un faccioso? Desde luego que no, La afiliación partidista es un falso criterio para calificarlo.
Se supo desde meses que la relación de Enrique Alfaro con la dirigencia nacional de MC, especialmente con Dante Delgado, no era la mejor. El hecho es que a nivel estatal se mantuvo al margen del frente constituido con PRD y PAN. Participó solo y todos les ganó. Por eso se llegó a decir también que, en caso de ganar la gubernatura de Jalisco, se estaría perfilando como el nuevo mandamás del partido naranja. Con Dante enfrente no lo iba a lograr tan fácilmente. El distanciamiento disuelve esa posibilidad y debe estar causando efectos internos importantes entre los equipos políticos que se sumaban a esas aspiraciones.
Aunque seguramente hay a quienes les conviene que se vaya, la lectura desde Movimiento Ciudadano se puede adivinar de amargura: el primer gobierno estatal que conquistan y se desvanece al siguiente día de la elección.
Alfaro tiene popularidad y buenas credenciales. Esperamos que haga un buen gobierno. Pero es inaceptable que nos venga con el cuento de ese argumento falaz.
Comentarios